Australia le dice a Twitter que saque a PRGuy17 por demanda por difamación

Australia le dice a Twitter que saque a PRGuy17 por demanda por difamación

Provacateur Avi Yemini marcha frente a un cartel que dice "proteger nuestra democracia del Islam."

El agitador antiislámico de extrema derecha Avi Yemini quiere revelar el nombre y l. a. información de un antagonista de Twitter mediante una demanda por difamación.
Foto: Darrian Traynor (imágenes falsas)

En l. a. saga continua de agravar las implicaciones de privacidad para las empresas de redes sociales, un juez australiano ordenó que Twitter debe entregar los datos personales de uno de sus usuarios a un testaferro de extrema derecha con fines de difamación.

El martes, un juez australiano ordenó que Twitter entregue información sobre el usuario PRGuy17 al bloguero de extrema derecha Avi Yemini. el australiano provocador anti-islam inició procedimientos en l. a. corte federal de Aussi en febrero pasado, diciendo que los tweets de PRGuy eran difamatorios, según El guardián.

El martes, l. a. jueza Debbie Mortimer concedió a Yemini su deseo y ordenó por consentimiento que Twitter debe entregar el nombre, el correo electrónico y l. a. dirección IP de l. a. cuenta dentro de los 14 días. The Parent informó que l. a. orden significa que Twitter ya acordó cumplir. Los supuestos tuits difamatorios incluían llamar a Yemini “una amenaza” para l. a. seguridad nacional de Australia y que su postura antibloqueo condujo a más casos de covid, según Vicio.

Yemini escribió en Twitter que PRGuy “se esconde detrás de su perfil falso para difamar a los ‘opositores políticos’. El agitador de extrema derecha ha insinuado que quiere aprovechar esta oportunidad para “desenmascarar”, su compañero de entrenamiento en Twitter, exponiéndolo públicamente en línea. Esta no es l. a. primera vez que l. a. figura de extrema derecha trata de criticar a un crítico en línea. El previamente doxado un periodista australiano, revelando su nombre y dirección, lo que provocó múltiples amenazas de muerte y obligó al periodista a eliminar sus cuentas sociales.

Ya se sabe que las redes sociales y las empresas de tecnología entregan los datos de los usuarios a las fuerzas del orden cuando se les solicita. Hay algunos problemas importantes con este sistema. Los informes han demostrado que los piratas informáticos tienen se hizo pasar por policía con el fin de obtener acceso a valiosos y lucrativo datos del usuario.

En enero, Twitter blog oficial informó que había recibido miles de solicitudes de datos de gobiernos, l. a. mayor parte proveniente de los EE. UU. Los angeles compañía dijo que divulgó información parcialmente en el 64% de estas solicitudes. Los angeles empresa también recibió solicitudes de información no gubernamentales de 35 países desde 2014. Los angeles mayor parte de los informes no gubernamentales hasta 2021 fue en l. a. segunda mitad de 2020. Twitter dijo que cumplió con poco menos del 47% de estas solicitudes. Los angeles compañía ha dicho que solo entregará datos de usuarios en casos privados por orden de un tribunal.

Yemini dirige el weblog de derecha Insurrection Information y saltó a l. a. fama en 2017 durante el auge de l. a. política de extrema derecha en todo el mundo. El ha estado repetidamente prohibido de las redes sociales por discurso de odio. Technology conocido por sus ataques contra el Islam, China y los confinamientos por covid en su país. PRGuy, que siempre apoyó al primer ministro victoriano Daniel Andrews y al Partido Laborista australiano, se convirtió en un antagonista de Yemini en línea.

PRGuy mismo dijo a sus seguidores Martes “los esfuerzos por silenciarme solo harán crecer mi voz. Apenas estoy comenzando.

El profesor de derecho de los medios de comunicación de l. a. Universidad de Sydney, David Rolph, dijo a los periodistas en el Heraldo de la mañana de Sídney que estos esfuerzos por utilizar los tribunales para identificar a los usuarios en línea se están produciendo con mayor frecuencia.

Australia se ha convertido en un nuevo centro de demandas por difamación después de que los tribunales dictaminaran el año pasado que los editores puede ser responsable para los comentarios de los usuarios en los sitios de redes sociales. El lunes, un político australiano demandado con éxito Google sobre los movies de YouTube que, según él, eran difamatorios, argumentando que violaban los términos de servicio de l. a. empresa.