Bitcoin no era tan anónimo como Crypto Bros le dijo

Bitcoin no era tan anónimo como Crypto Bros le dijo

Imagen del artículo titulado Bitcoin no era tan descentralizado o anónimo como Crypto Bros le dijo, encuentra un estudio

Foto: YURI CORTEZ/AFP (imágenes falsas)

un nuevo estudiar en bitcoin pone en duda si los angeles moneda virtual es realmente tan descentralizada y anónima como sus mayores devotos quieren hacerle creer.

Investigadores de Baylor, Rice y los angeles Universidad de Houston que analizaron los primeros días de los angeles criptomoneda más conocida descubrieron que, entre otras cosas, los angeles “riqueza, los ingresos y los recursos [during that period] en los angeles comunidad bitcoin estaban altamente centralizados”, y que las nuevas técnicas de análisis de datos tienen los angeles capacidad de “desanonimizar” a los usuarios.

Si bien el estudio aún no se ha publicado en una revista revisada por pares, ha recibido un apoyo significativo de varios académicos y tecnólogos destacados, incluido el gurú de los angeles realidad digital e investigador de Microsoft desde hace mucho tiempo, Jaron Lanier, quien escribió un artículo de opinión en Coindesk el martes en apoyo de sus hallazgos. Aquí hay un resumen rápido de lo que cube el nuevo estudio.

“Bitcoin parece haberse convertido, en marcado contraste con su reputación común, en una herramienta perfecta de vigilancia estatal”, escribió Lanier.

Sorpresa n.º 1: las finanzas descentralizadas son en realidad bastante centralizadas

Se supone que los angeles criptomoneda es descentralizado. L. a. concept es que un “sin esperanzas”, los angeles pink peer-to-peer de usuarios anónimos, unidos por los angeles tecnología blockchain, pueden intercambiar activos digitales de forma segura sin los angeles necesidad de un tercero mitigador como un banco o una agencia financiera. Los criptoevangelistas prometieron un igualitario, democratizado sistema financiero divorciado de los guardianes tradicionales, permitiendo que las personas que de otro modo no podrían acceder a los sistemas financieros obtengan y acumulen riqueza. Los fanáticos de las criptomonedas también prometieron una alternativa a los angeles acumulación de riqueza por parte de una pequeña minoría. Esta es los angeles visión utópica de lo que se supone que es los angeles criptografía.

Sin embargo, al observar los datos de los angeles cadena de bloques desde los primeros días de bitcoin, los investigadores descubrieron que, cuando se lanzó, generation menos una pink verdaderamente descentralizada que un sistema respaldado por una pequeña minoría.

Para descubrir esto, los investigadores observaron “minería” actividad entre el período en que los angeles moneda se lanzó por primera vez en 2009 y cuando alcanzó los angeles paridad con el dólar estadounidense en 2011. L. a. minería es el proceso crítico mediante el cual se crean nuevos tokens utilizando ecuaciones matemáticas complejas. En contraste con el mito del efecto “democratizador” de bitcoin en las finanzas, el estudio encontró que solo 64 propietarios fueron responsables de los angeles gran mayoría de los angeles minería de bitcoin que ocurrió durante estos primeros años. Juntos, esos 64 “agentes” extrajeron 2.676.800 bitcoins, equivalentes en valor precise a unos 84.000 millones de dólares.

El estudio muestra que, si bien se suponía que Bitcoin generation una pink descentralizada desde el principio, fue efectivamente respaldada por un pequeño grupo de estos agentes. Los primeros en adoptar los angeles moneda virtual, un grupo que controlaba los angeles mayoría de los “recursos informáticos” que respaldaban los angeles pink, explicaron en gran medida su éxito inicial. Los investigadores descubrieron que habría sido ventajoso para estos primeros usuarios aprovechar los angeles pink para su propio beneficio financiero utilizando ataques de explotación financiera, pero esos ataques habrían condenado efectivamente los angeles reputación de bitcoin y su futuro. En cambio, los primeros en adoptar se abstuvieron de caer en un comportamiento avaricioso y destructivo, aunque les hubiera resultado bastante fácil hacerlo.

L. a. investigación arroja una perspectiva ligeramente nueva sobre bitcoin, eliminando el mito de que los angeles moneda virtual es el medio financiero libre que sus acólitos afirman que es.

Concedido, mucha gente han estado diciendo esa criptografía en realidad no está descentralizada durante bastante tiempo. En 2018, los investigadores de los angeles Universidad de Cornell publicaron su propio estudiar señalando que Bitcoin no estaba tan descentralizado como se les había hecho creer a los usuarios. Los investigadores observaron una alta concentración de los angeles actividad minera en manos de muy pocos. Mientras tanto, otros comentaristas en el techie y académico las esferas tienen rutinariamente tomó nota del hecho de que los angeles descentralización de Web3 es más una ideología que una realidad, y que los usuarios, en última instancia, tienen que confiar en una variedad de instituciones de Web3, ya sean intercambios, DAO o cualquier nueva entidad de moda que esté experimentando actualmente su resplandor DeFi.

“Todos sabíamos que los angeles minería estaba bastante centralizada”, dijo Sarah Meiklejohn, experta en criptografía del College School London, en un entrevista con el New York Instances sobre el estudio. “No hay tantos mineros. Esto es cierto incluso hoy, por supuesto, y lo generation aún más al principio”.

Sorpresa n.º 2: Crypto ‘Nameless’ en realidad probablemente sea un vehículo realmente bueno para los angeles vigilancia

Otra cosa que probablemente haya escuchado sobre bitcoin es que es se supone que es un sistema anónimo de intercambio. Pero el nuevo estudio muestra que hay una gran cantidad de técnicas de análisis de datos que ahora se pueden usar para desenmascarar por completo a las personas que comercian con los angeles moneda.

Específicamente, los investigadores utilizaron lo que se denomina técnicas de “enlace de direcciones”, que analizan las redes de direcciones criptográficas y tratan de vincularlas con las personas que las usan. El estudio señala que estos análisis pueden “potencialmente facilitar los angeles desanonimización”. Mediante el uso de estas complejas técnicas de cribado de datos, los investigadores pudieron desenredar los angeles pink de direcciones y transacciones asociadas con personas específicas que estuvieron involucradas de manera destacada en bitcoin entre 2009 y 2011. El documento no cube quiénes son esas personas, con el excepción de dos que ya han sido expuestos públicamente y condenados por delitos: ross ulbrichttambién conocido por su seudónimo de darkish internet “DreadPirateRoberts”, quien dirigió el notorio mercado de darknet de Silk Street hasta su arresto en 2013, y Michael Mancil Marrón, o “Dr. Evil”, un hombre de Tennessee que intentó extorsionar a Mitt Romney en un extraño complot relacionado con bitcoin en 2012.

Una vez más, los angeles noción de anonimizar a los usuarios de criptomonedas no es exactamente nuevo—aunque el público parece estar despertando lentamente al hecho de que los angeles policía ahora puede usar herramientas de análisis de cadenas de bloques del tipo vendido por Chainanalysis para rastrear ciberdelincuentes que usan criptomonedas.

En su Coindesk artículo de opiniónJaron Lanier escribe que parece muy possible que las agencias de inteligencia hayan explotado previamente las deficiencias de seguridad y privacidad para rastrear las actividades de los usuarios de criptomonedas.

Lanier dijo que bitcoin, de hecho, había estado “revelando actividades que muchos usuarios creían que estaban protegidas por seudónimo a las sofisticadas agencias de seguridad del estado mientras ocultaban transacciones de comunidades de pares como otros desarrolladores, amigos o cooperativas de crédito comunitarias que habrían estado en mejores condiciones para monitorearlos en contexto”, escribe Lanier.

Lanier señala que es “believable que organizaciones como los angeles Agencia de Seguridad Nacional, el Ministerio de Seguridad del Estado de China y los angeles Unidad 8200 de Israel hayan tenido acceso a esta información durante mucho tiempo y hayan optado por no revelar esta capacidad para preservar los angeles mística del seudónimo y el presunto secreto financiero privado”. registros a los que les da acceso”.

En otras palabras, un sistema que fue diseñado para brindar anonimato y privacidad en realidad puede haber sido utilizado para los angeles vigilancia gubernamental del más alto nivel.