Table of Contents
Roe contra Wade es casi seguro que será anulado, lo que podría hacer que el aborto sea ilegal en aproximadamente l. a. mitad de los estados de EE. UU. Si eso sucede, los datos históricos nos dicen que esto no solo afectará personalmente a las mujeres, sino que también pondrá en peligro su vida profesional.
Esa decisión, cuyo borrador fue filtrado a Politico a principios de este mes, afecta l. a. probabilidad de que una mujer trabaje, qué tipo de trabajo acepta, cuánta educación recibe, cuánto dinero gana e incluso las esperanzas y los sueños que tiene para sí misma. A su vez, su carrera afecta a casi todos los demás aspectos de su vida, desde su probabilidad de vivir en l. a. pobreza hasta su visión de sí misma.
Y quitar l. a. capacidad de tomar esa decisión significa cambiar décadas de progreso que las mujeres han logrado en l. a. fuerza laboral, lo que tiene efectos en cascada en el lugar de las mujeres en l. a. sociedad.
Como Caitlin Myers, profesora de economía en Middlebury School, lo expresó: “Tener hijos es l. a. decisión más importante desde el punto de vista económico que toma l. a. mayoría de las mujeres”.
Sabemos todo esto debido a décadas de investigación sobre cómo l. a. prohibición del aborto daña a las mujeres, investigación que Myers, junto con más de 150 economistas, esbozado en un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en Dobbs contra l. a. Organización de Salud de l. a. Mujer de Jacksonel caso de Mississippi que probablemente cambiará Roe contra Wade. Además de los estudios a largo plazo que analizan específicamente los resultados de las mujeres que no pudieron abortar en comparación con las que sí lo hicieron, hay datos aún más sólidos sobre los efectos causales negativos de tener hijos en las mujeres en common. También es sentido común, según Jason Lindo, profesor de economía en l. a. Universidad Texas A&M.
“Cualquiera que haya tenido hijos o haya pensado seriamente en tener hijos sabe que es muy costoso en términos de tiempo y dinero”, dijo Lindo. “Entonces, por supuesto, las restricciones que hacen que sea más difícil para las personas pasar el tiempo cuando tienen hijos o que aumentan l. a. cantidad de hijos que tienen tendrán un impacto grave en sus carreras y sus circunstancias económicas”.
Incluso en ausencia de una prohibición nacional, las medidas estatales contra el aborto han sido una enorme carga para las mujeres y l. a. sociedad en common. El Instituto de Investigación de Políticas de l. a. Mujer (IWPR) estimado que las restricciones a nivel estatal han costado a esas economías 105 000 millones de dólares al año en participación reducida en l. a. fuerza laboral, ingresos reducidos, mayor rotación y tiempo libre entre las mujeres en edad de trabajar.
Los angeles prohibición del aborto tampoco afectará a todas las mujeres por igual. Myers cube que en las regiones del país donde el aborto está prohibido y donde las distancias de viaje aumentarán para que las mujeres puedan abortar, alrededor de las tres cuartas partes de las mujeres que buscan abortar todavía lo harán. Eso significa que aproximadamente una cuarta parte de las mujeres allí, en palabras de Myers, “las mujeres más pobres, las más vulnerables y las más frágiles financieramente en una amplia franja del sur profundo y el medio oeste”, no recibirán sus servicios de atención médica.
A medida que EE. UU. enfrenta una escasez de mano de obra continua, liderada en parte por mujeres que han dejado l. a. fuerza laboral para cuidar a niños y ancianos durante l. a. pandemia, l. a. decisión esperada de l. a. Corte Suprema exacerbará l. a. situación y potencialmente cambiará l. a. experiencia de las mujeres en l. a. fuerza laboral durante años para ven.
1) Los angeles participación de las mujeres en l. a. fuerza laboral podría disminuir
El acceso al aborto es una fuerza importante que ha impulsó la participación de las mujeres en la fuerza laboral. A nivel nacional, las tasas de participación de l. a. mujer en l. a. fuerza laboral pasaron de alrededor del 40 por ciento antes de Roe contra Wade pasó en 1973 a casi el 60 por ciento antes de l. a. pandemia (l. a. participación de los hombres technology casi del 70 por ciento en ese momento). Las prohibiciones del aborto podrían frustrar o incluso revertir algunos de esos logros.
Utilizando datos de l. a. Estudio de Turnawayinvestigación histórica que compara los resultados a lo largo del tiempo para mujeres de todo el país que recibieron o se les negaron abortos, Diana Greene Foster, profesora de l. a. Universidad de California en San Francisco, y otros investigadores encontrado que seis meses después de que se les negó un aborto, las mujeres tenían menos probabilidades de estar empleadas a tiempo completo que aquellas que se sometieron a un aborto. Esa diferencia siguió siendo significativa durante cuatro años después de que a estas mujeres se les negara el aborto, una brecha que podría afectar sus perspectivas de empleo aún más en el futuro.
2) Bajo nivel educativo
Las tasas de educación son fundamentales para las perspectivas de carrera y el salario. 1996 estudio por Joshua Angrist y William Evans analizaron los estados que liberalizaron las leyes de aborto antes Roe contra Wade y encontró que el acceso al aborto conduce a mayores tasas de educación y resultados en el mercado laboral. Los angeles profesora de economía de l. a. American College, Kelly Jones, usó datos estatales de regulación del aborto para determinar que el acceso felony al aborto para mujeres jóvenes que quedaron embarazadas aumentó su nivel educativo en casi un año y su probabilidad de terminar l. a. universidad en alrededor de 20 puntos porcentuales. Los angeles evidencia está impulsada en gran medida por los impactos en las mujeres negras jóvenes.
Otro investigar por Jones y Mayra Pineda-Torres descubrió que l. a. easy exposición a restricciones específicas sobre los proveedores de servicios de aborto, o leyes TRAP, reducía l. a. probabilidad de que los jóvenes adolescentes negros asistieran o terminaran l. a. universidad. A su vez, l. a. educación más baja afecta los trabajos para los que las mujeres están calificadas.
3) Los tipos de trabajos que obtienen las mujeres serán más restringidos
Tener hijos afecta significativamente los tipos de trabajos que obtienen las mujeres, a menudo llevándolas a trabajar a tiempo parcial oa ocupaciones con salarios más bajos. Si bien se vislumbra una prohibición más amplia del aborto, muchos estados individuales ya han promulgado leyes TRAP que hacen que abortar sea más difícil. Esta legislación también ha brindado un experimento herbal para investigadores como Kate Bahn, economista jefe del Washington Heart for Equitable Enlargement, una organización de investigación sin fines de lucro, quien descubrió que las mujeres en estos estados estaban menos probabilidades de pasar a ocupaciones mejor pagadas.
“Sabemos mucho de investigaciones anteriores sobre l. a. expansión inicial de las píldoras anticonceptivas y l. a. atención del aborto en los años 70 que, cuando las mujeres tienen un poco más de certeza sobre su planificación acquainted, simplemente toman decisiones diferentes”, dijo Bahn a Recode.
Esto podría conducir a más segregación ocupacional — l. a. sobrerrepresentación de las mujeres en ciertos campos como el cuidado de l. a. salud y l. a. enseñanza, por ejemplo — lo que cut back los salarios en esos campos, incluso teniendo en cuenta l. a. educación, l. a. experiencia y l. a. ubicación.
4) Todo lo anterior afecta negativamente los ingresos
Reducir los trabajos que obtienen las mujeres, quitar tiempo de l. a. fuerza laboral, recibir menos educación: todo esto perjudica el salario de las mujeres, que en promedio ya es más bajo que el de los hombres.
Uno papel por el economista Ali Abboud que analizó los estados donde el aborto technology felony antes Roe contra Wade encontró que las mujeres jóvenes que se hicieron un aborto para retrasar un embarazo no planificado por solo un año tuvieron un aumento del 11 por ciento en el salario por hora en comparación con l. a. media. jones investigar encontró que el acceso al aborto felony para mujeres jóvenes embarazadas aumentó su probabilidad de ingresar a una ocupación profesional en 35 puntos porcentuales.
El IWPR estimados que si las restricciones de aborto existentes desaparecieran, las mujeres en los EE. UU. ganarían en promedio $1,600 más al año. Los angeles pérdida de ingresos no solo afecta a las mujeres que tienen embarazos no deseados, sino también a sus familias y sus hijos existentes. Los ingresos, a su vez, afectan las tasas de pobreza no solo de las mujeres que tienen que pasar por un embarazo no deseado, sino también de sus hijos existentes.
5) Los angeles falta de acceso al aborto limita las aspiraciones profesionales de las mujeres
Quizás lo más insidioso es que l. a. falta de acceso al aborto restringe seriamente las esperanzas de las mujeres en sus propias carreras. Sobre l. a. base de l. a. investigación de su equipo en el Estudio Turnaway, Foster encontrado que las mujeres que no pudieron obtener un aborto deseado tenían significativamente menos probabilidades de tener metas de un año relacionadas con el empleo que aquellas que sí las tenían, probablemente porque esas metas serían mucho más difíciles de lograr mientras cuidaban a un recién nacido. También tenían menos probabilidades de tener un año o más. quinquenal metas aspiracionales en common.
Limitar l. a. autonomía de las mujeres sobre sus derechos reproductivos refuerza el estatus desigual de las mujeres en formas que son a l. a. vez concretas y efímeras, dijo a Recode C. Nicole Mason, presidenta y directora ejecutiva de IWPR.
“Ese es un sentimiento muy psíquico, emocional y psicológico: sentir y comprender que mi igualdad, mis derechos, son menores que los de mis contrapartes masculinas”, dijo. ”Los angeles ley lo está haciendo así. Los angeles Corte Suprema lo está haciendo así”.