El Google Pixel Watch necesita un buen chip, pero ¿cuál?

El Google Pixel Watch necesita un buen chip, pero ¿cuál?

A principios de esta semana, Google confirmó lo que sospechábamos desde hace mucho tiempo: Google Pixel Watch llegará a finales de este otoño. Y aunque aprendimos algunos detalles, l. a. revelación fue más un adelanto que un anuncio completo. Algo de eso technology de esperar y, por supuesto, los próximos meses estarán llenos de especulaciones sobre cuál será l. a. forma ultimate del Pixel Watch. Pero una cosa que Google tiene que hacer bien es el chip inner.

Está claro, desde el diseño del Pixel Watch hasta l. a. enorme empresa de l. a. empresa en l. a. remodelación de Put on OS, que Google está tratando de hacer un reloj inteligente insignia de Android que pueda hacer que el Apple Watch corra por su dinero. Los angeles cuestión es que l. a. lenta evolución de Put on OS no fue todo en Google. Durante varios años, Put on OS se vio obstaculizado por l. a. falta de procesadores capaces.

Los angeles mayoría de los relojes Put on OS funcionan con un chip Qualcomm Snapdragon Put on. Algunos funcionan con chips patentados, pero esos son una excepción a l. a. regla. En un momento en que Samsung y Apple lanzaban un reloj inteligente avanzado características a izquierda y derecha en SoC cada vez más potentes, es comprensible que Qualcomm ponga más de su esfuerzo en sus chips móviles que en los portátiles. Eso dejó a Put on OS sin un procesador que pudiera seguir el ritmo. Los relojes tenían retraso, descargar aplicaciones en l. a. muñeca podía ser tedioso y, a veces, parecía que el reloj estaba luchando contra ti.

El fósil Gen 6

El Fossil Gen 6 tenía l. a. plataforma Qualcomm Snapdragon 4100. No hizo mucha diferencia.
Foto de Dieter Bohn / The Verge

Hay muchas razones por las que Put on OS luchó para afianzarse, pero hay dos factores principales que lo llevaron a donde está hoy: el device que se actualiza con poca frecuencia y este problema con el chip. Arreglar cualquiera de los dos iba a ser un viaje lleno de baches, pero al menos, Put on OS 3 es un esfuerzo concertado en el frente del device. El problema del {hardware} es un poco más preocupante porque hasta ahora, los relojes Put on OS dependían principalmente de los chips de Qualcomm. Y desafortunadamente, Qualcomm no cumplió.

Había esperanza cuando se anunció l. a. plataforma Snapdragon Put on 4100, ya que utilizaba una tecnología de proceso más nueva (aunque aún obsoleta) que permitiría un rendimiento más rápido y funciones más modernas. Pero entonces Se tomó más de un año para que un puñado de relojes lo usaran, y l. a. experiencia general aún no mejoró dramáticamente.

Para ser franco, las plataformas Snapdragon Put on 3100 y 4100 no van a ser suficientes para Pixel Watch. Fue revelador cuando Samsung optó por usar su propio Exynos W920 SoC sobre l. a. plataforma Snapdragon Put on 4100 para l. a. línea Galaxy Watch 4, los primeros relojes Put on OS 3. Independientemente de lo que Qualcomm tuviera disponible, simplemente nunca iba a superar l. a. propia tecnología de Samsung.

Y cuando Google y Fossil comenzaron a explicar cómo podrían funcionar las actualizaciones de Put on OS 3, quedó claro que el 3100 tampoco sería suficiente. Fossil reveló que ninguno de sus relojes inteligentes con tecnología 3100 recibiría l. a. actualización a l. a. nueva plataforma unificada, en contra de lo que muchos creían. Cuando Google anunció qué relojes Put on OS existentes serían elegibles para una actualización a Put on OS 3, no solo excluyó todos los relojes con tecnología 3100, sino que también incluyó el mensaje ominoso con otros de que “en algunos casos limitados, l. a. experiencia del usuario puede verse afectada”.

El truco fue cuando unos meses después de l. a. revelación de Put on OS 3, Qualcomm anunció en julio de 2021 que estaba poniendo sus patos en fila para desarrollar una nueva plataforma 5100 dentro del próximo año. Lo que debería significar que el 5100 está casi listo a menos que se retrase.

Esto nos deja con una gran pregunta. ¿Qué va a alimentar exactamente el Pixel Watch? ¿Y podrá ejecutar Put on OS 3 de l. a. forma en que Google prevé?

Galaxy Watch 4 Classic (arriba a la izquierda) y Galaxy Watch 4 (abajo a la derecha)

Google podría potencialmente licenciar el chip Exynos patentado que Samsung usó para impulsar l. a. línea Galaxy Watch 4
Foto de Dieter Bohn / The Verge

Quizás Google licenciará el Exynos W920 de Samsung. Samsung se ha negado a comentar si esa es una posibilidad varias veces. (Es comprensible). Otro rumor reciente es que el Pixel Watch contará con l. a. función de Samsung. chip portátil de última generación, el Exynos 9110. O dado el repentino deseo de Qualcomm de apresurarse con un nuevo chip portátil, quizás el Pixel sea uno de los primeros relojes impulsados ​​por l. a. plataforma 5100. O tal vez Google adapte su chip Tensor para Pixel Watch. Le pedimos a Google que comentara sobre el procesador de Pixel Watch, pero se negó a comentar.

Todos estos escenarios son difíciles de predecir. Put on OS 3 funcionó bien en el Galaxy Watch 4, excepto en lo que respecta a l. a. duración de l. a. batería con l. a. pantalla siempre encendida. No se puede decir que el Pixel Watch sufriría lo mismo, incluso si tiene el mismo chip. Ejecutará una versión actualizada de l. a. interfaz de usuario de Put on OS 3 y probablemente no usará exactamente los mismos componentes. Las filtraciones ya sugieren que los tamaños de las baterías son diferentes. El reloj que funciona con el antiguo Exynos 9110 puede ser potencialmente decepcionante, pero tampoco el fin del mundo. El Samsung Galaxy Watch 3 ejecutó Tizen sin problemas, y Put on OS 3 es al menos en parte Tizen. En cuanto a l. a. duración de l. a. batería, el Galaxy Watch 3 no technology nada del otro mundo, pero technology, al menos en mi experiencia, mejor que su sucesor.

Optar por un chip Tensor sería intrigante, en parte porque no sabríamos qué esperar, pero también porque Google no estaría limitado por un tercero. En cuanto a un chip Qualcomm 5100, es difícil tener esperanzas basándonos en el pasado.

Dicho esto, Qualcomm podría sorprender a todos, y me resulta difícil imaginar que Google sufra un chip inferior cuando ha estado sentando las bases de manera activa y continua para Pixel Watch durante más de dos años. Eso sería fracasar cuando más cuenta.

Obviamente, no sabremos cuál será el chip hasta que Google lo confirme a finales de este año. Pero una cosa es segura: Put on OS 3 no puede repetir los errores del pasado. No es el fin del mundo si el Pixel Watch no viene con electrocardiogramas aprobados por l. a. FDA, sensores de temperatura corporal y todas las funciones de salud experimentales bajo el sol. (También le preguntamos a Google sobre esto, pero nuevamente se negó a comentar). Esos siempre pueden venir más tarde. Lo que no puede permitirse es un rendimiento lento y una duración de batería abismal.

Los angeles única forma de juzgar el éxito (o el fracaso) de Google será probando nosotros mismos el Pixel Watch. Pero saber qué lo está impulsando al menos daría una concept de qué esperar.