El nuevo M2 de Apple toma fotos serias de Intel, x86

El nuevo M2 de Apple toma fotos serias de Intel, x86


Apple anunció ayer su Apple Silicon de segunda generación con algunos detalles nuevos sobre l. a. arquitectura de l. a. CPU y lo que los consumidores deben esperar cuando se estrene a finales de este año. El Apple M2 se basa en una iteración mejorada del proceso de 5nm de TSMC y presenta versiones refinadas de sus núcleos de CPU existentes. Apple nunca divulga mucha información sobre sus diseños de CPU, pero l. a. compañía nos dio suficiente información para inferir algunas mejoras.

Apple conserva l. a. misma configuración de ocho núcleos para el M2 básico que en el M1, pero el caché L2 compartido es más grande: 16 MB en lugar de 12 MB. Apple afirma que los núcleos de eficiencia del M2 han mejorado mucho en comparación con el M1, pero las estadísticas de alto nivel que cita para el caché L1/L2 son idénticas entre ambos diseños.

Una de las características definitorias del silicio de clase M de Apple es su gran ancho de banda de memoria. El M1 ya estaba bien equipado en 2020 cuando debutó con 68 GB/s de ancho de banda de memoria. El M2 duplicará esto, a 100 GB/s, cortesía de una interfaz de memoria LPDDR5-6400 en lugar de LPDDR4X-4266 y hasta 24 GB de memoria unificada. El aumento combinado de ancho de banda y l. a. actualización overall de RAM deberían permitir que el M2 aborde bastante bien incluso las necesidades de memoria grandes.

Apple afirma que el M2 será 1,18 veces más rápido que el M1 en el mismo entorno de potencia. Esa es una mejora muy sólida para una sola generación en lo que equivale al mismo nodo de proceso. Una mejora del 18 por ciento en aproximadamente 18 meses también es razonable. Apple afirma que puede ofrecer estas ganancias sin aumentar el consumo neto de energía. A AMD e Intel también les gusta hacer stories afirmaciones cuando lanzan nuevos núcleos, pero l. a. precisión de los fabricantes x86 varía ampliamente según l. a. generación de producto específica que se esté considerando.

Apple reclama una cantidad significativa de mejora en el rendimiento con l. a. misma potencia.

Alternativamente, puede ofrecer el mismo rendimiento que un Core i7-1255U en “puntos de referencia representativos de l. a. industria” que no revela.

Contra el Core i7-1260P, Apple reclama el 87% del rendimiento en una fracción del sobre de potencia.

En el mismo nivel de rendimiento, Apple afirma usar 1/4 de esa potencia.

Apple ofrece cuatro gráficos de comparación de rendimiento y consumo de energía: dos contra el Core i7-1255U y dos contra el Core i7-1260P. El punto es ilustrar cómo el M2 puede (según Apple) ofrecer 1,9 veces el rendimiento de una computadora portátil de 10 núcleos o el mismo rendimiento con 1/4 de potencia. Contra el Core i7-1260P de 12 núcleos, Apple promete el 87 por ciento del rendimiento máximo de esa CPU en solo 1/4 de potencia.

L. a. razón del posicionamiento diferencial de Apple aquí es que el Core i7-1255U y el Core i7-1260P son tipos de microprocesadores muy diferentes. El Core i7-1255U presenta solo dos núcleos de rendimiento y hasta ocho núcleos de eficiencia. En esta comparación, Apple destaca que el M2 ofrece un rendimiento bruto mucho mayor. El Core i7-1260P ofrece cuatro núcleos de rendimiento y ocho núcleos de eficiencia, y es más rápido que el M2 en términos absolutos. También eat mucha más energía al máximo, escalando hasta 65W. En contraste, vemos que el 1255U se detiene en 30W.

Lo que Apple argumenta con estas diapositivas es que puede triangular l. a. debilidad de x86. Una CPU x86 puede vencer a M1, pero solo usando mucha más energía.

Apple continúa haciendo un conjunto identical de afirmaciones con respecto a su GPU, a saber, que es significativamente más potente que l. a. GPU dentro de los sistemas modernos de Apple:

Esto puede ser cierto, pero es una consideración menor que el impacto del silicio de l. a. CPU de Apple. Nadie asocia Intel con un rendimiento de GPU de primer nivel. Atacar el rendimiento de l. a. CPU de Intel, por el contrario, golpea a l. a. empresa donde más le duele. Las advertencias habituales están muy en orden aquí: estamos tomando l. a. palabra de Apple con respecto a su desempeño en “puntos de referencia estándar de l. a. industria” sin revelar qué puntos de referencia o qué configuraciones. No es así como se hacen las comparaciones transparentes.

Al mismo tiempo, los comentarios que escuché de los usuarios de M1 han sido casi completamente positivos, aunque algunas personas con las que hablé sintieron que Apple exagera el rendimiento y l. a. eficiencia energética en aplicaciones no nativas como Zoom. Está claro que para algunos usuarios, l. a. serie M1 ha sido transformadora, con una mejor duración de l. a. batería y un funcionamiento del sistema más silencioso de lo que l. a. gente está acostumbrada.

L. a. amenaza que presentan M1 y M2 para el ecosistema x86 siempre ha sido actual, pero indirecta. El riesgo no es que Apple absorba y se trague toda l. a. industria de PC existente, sino que otros fabricantes puedan ver las ventajas que Apple está aportando contra los fabricantes x86 existentes y decidan que ellos mismos merecen una parte. Otra posibilidad es que AMD e Intel opten por alejarse de x86 por su propia cuenta.

Ninguna de estas cosas va a suceder en el corto plazo, pero tampoco deben verse como concepts locas. AMD e Intel tienen licencias ARM y AMD coqueteó con cambiar a ARM a principios de l. a. década de 2010 antes de apostar por Ryzen y x86. Qualcomm se está preparando para lanzar chips al mercado basándose en el trabajo realizado por Nuvia, un desarrollador de CPU centrado en ARM que compró hace unos años. Los fabricantes como Ampere continúan evolucionando y mejorando sus propios productos basados ​​en ARM.

El hecho de que x86 no se enfrente directamente a l. a. competencia de las empresas que juegan en el ecosistema de Home windows es irrelevante a corto plazo. L. a. industria de los semiconductores se mueve en líneas de tiempo largas. Intel todavía está reparando el daño a su negocio en 2022 que ocurrió debido a errores y deslices de productos que ocurrieron en 2017-2019. AMD comenzó el desarrollo de Ryzen en 2012, lanzó el chip en 2017 y tardó hasta 2019 y el lanzamiento de Zen 2 para adelantarse a Intel. Los chips que AMD e Intel están diseñando Este Dia son las fichas que estarán en el centro de esta lucha, dentro de 2 a 4 años.

Puede resultar que x86 sea capaz de estar a l. a. altura de este desafío. Ciertamente fue hace 25 años, cuando muchas predicciones audaces sobre el eventual ascenso de SPARC, Alpha y PowerPC quedaron en nada. Pero no todos los desafíos se superan en un solo ciclo de producto o una transición de nodo. Actualmente, Qualcomm espera llevar los productos Nuvia al mercado en 2023. Si esos chips prueban ser capaces de competir de manera efectiva con x86, veremos más empresas observando el duopolio que Intel y AMD han disfrutado históricamente en servidores, HPC, computadoras de escritorio y portátiles. y preguntándose si podrían enganchar una parte para ellos mismos.

Ahora lee:

  • El Apple M1 Extremely aplasta a Intel en rendimiento de dinámica de fluidos computacional
  • El nuevo M1 Extremely de Apple incluye una GPU revolucionaria
  • RISC vs. CISC es l. a. lente equivocada para comparar las CPU ARM x86 modernas

Pasaporte En Linea