Exxon tendrá que enfrentar demandas climáticas después de que falle la defensa de la ‘libertad de expresión’

Exxon tendrá que enfrentar demandas climáticas después de que falle la defensa de la ‘libertad de expresión’

Durante una demanda estatal anterior contra ExxonMobil, los manifestantes se paran frente al edificio de la Corte Suprema del Estado de Nueva York en 2019.

en un ultimo-abandonó el esfuerzo para evitar una demanda de Massachusetts, Exxon afirmó que ser demandado violó su derecho a los angeles libertad de expresión de los angeles Primera Enmienda. El martes, esa moción para desestimar los angeles demanda fue expulsado en los angeles Corte Suprema de Justicia del estado. Los angeles demanda, que acusa a Exxon de mentir durante décadassobre los impactos climáticos de los combustibles fósiles, lo hará ahora avanzar. A principios de esta semana, avanzó otra demanda contra las grandes petroleras. en Rhode Island, también.

el masaschusetts los angeles demanda fue presentada por primera vez por unabogado gcommon, Maura Healy, en 2019 y modificada con más acusaciones en 2020. Aunque hay un montón de cosas Exxon podría y probablemente debería ser responsable, los angeles queja de Healy se centra en las décadas de engaño de los angeles compañía en torno a sus impactos ambientales.

Exxon ha sabido sobre el cambio climático desde al menos los angeles década de 1970 Pero, como se alega en la demanda“Exxon sistemática e intencionalmente ha engañado a los inversionistas de Massachusetts acerca de los riesgos materiales relacionados con el clima para su negocio y ha consumidores engañados sobre el papel central que juegan sus productos de combustibles fósiles en los angeles causa del cambio climático”.

Los angeles última moción fallida de Exxon para desestimar se basó en una legislación conocida como leyes “anti-SLAPP”. SLAPP es sinónimo de demandas estratégicas contra los angeles participación pública y pretende describir un tipo de demanda sin fundamento presentada por (en su mayoría) personas ricas y partes interesadas corporativas para reprimir las críticas (ejemplo teórico: Exxon contrademanda a AG Healy). Por lo tanto, las leyes anti-SLAPP generalmente están destinadas a proteger a los discurso de críticos corporativos.

El tribunal supremo de Massachusetts ha rechazado El intento de Exxon de armar las leyes anti-SLAPP, declarando que los angeles legislación anti-SLAPP no se aplica a las demandas presentadas por el gobierno.

“Una vez más, los ataques de Exxon a mi oficina y nuestro caso han sido rechazados por los tribunales”, dijo Healy en una declaración. “El fallo de hoy es una victoria rotunda en nuestro trabajo para evitar que Exxon mienta a los inversionistas y consumidores en nuestro estado. Los repetidos intentos de Exxon de obstruir nuestra demanda han sido infundados, y este esfuerzo no fue diferente. Esperamos continuar con nuestro caso y tener nuestro día en los angeles corte para mostrar cómo Exxon está violando los angeles ley y poner fin al engaño de una vez por todas”.

Anteriormente, el gigante de los combustibles fósiles también había intentado evitar ser demandado al afirmar que los angeles queja de Healy tenía motivaciones políticas. (El fiscal common es actualmente en ejecución por gobernador.) Sin embargo, un tribunal anuló esto, también.

El lunes, un caso an identical en Rhode Island contra múltiples compañías de combustibles fósiles, incluidas Exxon y Chevron, también avanzó. Ese juicio tiene como objetivo obligar a las empresas a pagar los daños asociados con el cambio climático, sobre los angeles base de que el dinero de los contribuyentes se utiliza para financiar reparaciones de infraestructura después de desastres asociados con el cambio climático, como tormentas e inundaciones.

Las empresas demandadas habían intentado mantener el caso en los tribunales federales, donde probablemente tendrían una ventaja, pero el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. optó por devolver el caso al estado. Los tribunales estatales a menudo tener un ancho latitud exigir documentación en su proceso de descubrimiento que sus contrapartes federales. Así, las demandas a nivel estatal a menudo dan como resultado grandes registros revela que las empresas prefieren evitar.

Las batallas judiciales de Rhode Island y Massachusetts son parte de cuerda de Expresar y ciudad esfuerzos para llevar a las compañías petroleras a los angeles tarea. Sin embargo, casos anteriores han terminado en gana por combustibles fósiles. Quizá algún día los angeles justicia pueda apunta más grandeperoPor ahora, se está considerando al menos cierto nivel de consecuencia. En teoría, evCada centavo que Exxon tiene que gastar en abogados es 10 centavos menos hacia contaminando el planeta.