Firefox y Chrome se enfrentan por las extensiones de bloqueador de anuncios

Firefox y Chrome se enfrentan por las extensiones de bloqueador de anuncios

Hay una división cada vez mayor sobre cuánto espacio deben dejar los navegadores para el bloqueo de anuncios, y Chrome y Firefox han terminado en lados opuestos de los angeles lucha.

Los angeles ruptura se centra en una función llamada Solicitud internet, comúnmente utilizada en bloqueadores de anuncios y the most important para cualquier sistema que busque bloquear un dominio al por mayor. Google ha tenido durante mucho tiempo preocupaciones de seguridad sobre los angeles solicitud internet y ha trabajado para eliminarla del estándar de extensión más reciente, llamado Manifiesto V3, o MV3 para abreviar. Pero, en una entrada de blog recienteMozilla dejó en claro que Firefox mantendrá los angeles compatibilidad con Internet Request, manteniendo los angeles puerta abierta para las formas más sofisticadas de bloqueo de anuncios.

Los angeles estrategia de Google ha sido rotundamente criticada por los defensores de los angeles privacidad: Digital Frontier Basis ha sido un oponente vocal – pero los angeles empresa de búsqueda no se ha dejado influir. Aunque Firefox tiene una participación mucho menor en el mercado de escritorio que Chrome, podría ser una oportunidad para que el producto de Mozilla realmente se defina. Sin embargo, para Google, quedarse con MV3 tendrá un gran impacto en el papel basic del bloqueo de anuncios en los angeles internet moderna.

Comprender el Manifiesto V3

Los cambios en Manifest V3 son parte de una revisión planificada de los angeles especificación para el archivo de manifiesto de los angeles extensión del navegador de Chrome, que outline los permisos, las capacidades y los recursos del sistema que puede usar cualquier extensión.

Bajo los angeles especificación actualmente activa, Manifest V2, las extensiones del navegador pueden usar un Función API llamada Solicitud web para observar el tráfico entre el navegador y un sitio internet y para modificar o bloquear solicitudes a ciertos dominios. El ejemplo que Google proporciona a los desarrolladores muestra una secuencia de comandos de extensión que bloquearía el navegador para que no envíe tráfico a “evil.com”:

Los angeles función de solicitud internet es potente y versatile, y se puede utilizar tanto para buenos como para malos propósitos. Las extensiones de bloqueo de anuncios utilizan los angeles función para bloquear el tráfico entrante y saliente entre ciertos dominios y el navegador de un usuario. En explicit, bloquean los dominios que cargarán anuncios y evitan que se envíe información desde el navegador a cualquiera de los miles de dominios de seguimiento que recopilan datos sobre los usuarios de Web. Pero los angeles misma característica se puede usar maliciosamente para secuestrar las credenciales de inicio de sesión de los usuarios o insertar anuncios adicionales en las páginas webque ha sido los angeles justificación de Google para cambiar su funcionamiento en Manifest V3.

Según los angeles nueva especificación, los angeles versión de bloqueo de los angeles API de solicitud internet se eliminó y reemplazada por una API llamada Solicitud neta declarativa. En lugar de monitorear todos los datos en una solicitud de crimson, los angeles nueva API obliga a los creadores de extensiones a especificar reglas por adelantado sobre cómo se deben manejar ciertos tipos de tráfico, y los angeles extensión puede realizar un conjunto más limitado de acciones cuando se activa una regla. Para algunas extensiones, esto aparentemente no será un problema: Adblock Plus, uno de los bloqueadores de anuncios más populares, se ha pronunciado a choose de los cambios de MV3, aunque vale los angeles pena señalar que los angeles extensión tiene una relación financiera con Google. Otros, sin embargo, pueden verse más gravemente afectados.

Google ha presentado los cambios como un beneficio para los angeles privacidad, los angeles seguridad y el rendimiento, pero los críticos lo ven como un esfuerzo calculado para limitar el impacto del bloqueo de anuncios en una empresa que se financia casi en su totalidad con anuncios. (En su presentaciones ante la SECGoogle cita constantemente “tecnologías nuevas y existentes que bloquean anuncios en línea” como un issue de riesgo que podría afectar los ingresos).

Pero los creadores de algunas extensiones de bloqueo de anuncios y protección de los angeles privacidad han dicho que el cambio socavará los angeles eficacia de sus productos. Jean-Paul Schmetz, CEO de los angeles extensión de navegador centrada en los angeles privacidad Ghostery, apuntó en explicit a los angeles imposición del estándar MV3 por parte de Google a los angeles luz de las declaraciones recientes de los angeles compañía sobre los angeles protección de los angeles privacidad:

“Si bien Google está impulsando un mensaje de ‘privacidad por diseño’ en los angeles superficie, todavía está afirmando un monopolio sobre todo el ecosistema al reprimir a las empresas de privacidad virtual que ya están trabajando para devolver a los usuarios el keep watch over de sus datos”, dijo Schmetz. el borde Por correo electrónico.

Los angeles extensión Ghostery es un excelente ejemplo de un producto que se vería seriamente afectado por los cambios de Google. Además de bloquear el contenido de los anuncios, los angeles extensión analiza las comunicaciones entre un sitio internet y el navegador de un usuario para buscar datos que podrían identificar involuntariamente a un visitante único del sitio y los reemplaza con datos genéricos antes de que el tráfico de los angeles crimson abandone el navegador. Hacer esto requiere los angeles capacidad de modificar el tráfico internet sobre los angeles marcha y, como tal, será severamente restringido por las restricciones MV3dicen los desarrolladores.

Los desarrolladores de bloqueadores de anuncios también están preocupados porque los impactos de esos cambios llegarán mucho más allá del navegador Chrome. Los angeles especificación MV3 es parte de los angeles Cromo proyecto, un navegador internet de código abierto creado por Google que forma los angeles base no solo de Chrome sino también de Microsoft Edge, el navegador Opera, liviano y Courageous centrado en los angeles privacidad, y muchos otros. Dado que Chromium es los angeles base de estos proyectos, los navegadores que dependen de él eventualmente también tendrán que migrar al formato de extensión MV3y las extensiones para esos navegadores ya no podrán bloquear anuncios mediante Internet Request.

Mozilla retrocede

Como el desarrollador important de Chromium, Google ejerce una gran cantidad de poder sobre lo que las extensiones del navegador pueden y no pueden hacer. Esto distingue a los navegadores que no están basados ​​en Chromium, especialmente Firefox y Safari, porque tienen los angeles oportunidad de adoptar un enfoque diferente para el diseño de extensiones y ahora están en condiciones de distinguirse con un enfoque más permisivo para el bloqueo de anuncios.

Por motivos de compatibilidad, Mozilla seguirá utilizando los angeles mayoría de los angeles especificación Manifest V3 en Firefox para que las extensiones se puedan transferir desde Chrome con cambios mínimos. Pero, lo que es más importante, Firefox seguirá admitiendo el bloqueo a través de Internet Request después de que Google lo elimine, lo que permitirá que los bloqueadores de anuncios anti-seguimiento más sofisticados funcionen con normalidad.

Al justificar esa decisión, Mozilla ha sido claro al reconocer que los angeles privacidad es un valor central para las personas que usan sus productos, como dijo el director de seguridad Marshall Erwin. El borde.

“Sabemos que el bloqueo de contenido es importante para los usuarios de Firefox y queremos asegurarnos de que tengan acceso a las mejores herramientas de privacidad disponibles”, dijo Erwin. “En Firefox, bloqueamos el seguimiento de forma predeterminada, pero aún permitimos que se carguen anuncios en el navegador. Si los usuarios quieren dar el paso adicional de bloquear los anuncios por completo, creemos que es importante permitirles que lo hagan”.

En cuanto a las afirmaciones de Google sobre los beneficios de seguridad de sus cambios en MV3, Erwin dijo que las ganancias de seguridad inmediatas al evitar el bloqueo de Internet Request “no eran obvias”, especialmente porque se habían mantenido otras funciones de no bloqueo de Internet Request, y no parecían hacer reducciones significativas en los angeles probabilidad de fuga de datos.

Independientemente, Google parece mantener el rumbo. A pesar de los angeles ola de críticas de los desarrolladores de bloqueadores de anuncios, el portavoz de Google, Scott Westover, dijo el borde que los angeles empresa admitía el bloqueo y solo tenía los angeles intención de limitar el tipo de datos que ciertas extensiones podían recopilar.

“Nos complace ver que Mozilla admite Manifest V3, cuyo objetivo es hacer que las extensiones sean más seguras para todos”, dijo Westover. “Chrome admite y seguirá admitiendo bloqueadores de anuncios. Estamos cambiando los angeles forma en que funciona el bloqueo de solicitudes de crimson porque estamos realizando cambios fundamentales en el funcionamiento de las extensiones para mejorar las características de seguridad y privacidad de nuestra plataforma de extensiones”.

Google ha escuchado comentarios positivos sobre los cambios de muchos desarrolladores de extensiones de bloqueo de contenido, dijo Westover, señalando el borde a los elogios de los creadores de Adblock Plus.

Es posible que los angeles postura de Firefox sobre el bloqueo de anuncios anime a más usuarios a cambiar al navegador, que actualmente se estima que compensará menos del 8 por ciento del mercado de navegadores de escritorio en comparación con el 67 por ciento de Chrome. Una vez que finalice el soporte de Manifest V2 en junio de 2023, los cambios en los angeles funcionalidad serán más evidentes para los usuarios de cualquier navegador basado en Chromium. Hasta entonces, Mozilla defenderá pacientemente los angeles privacidad, aunque a veces tendrás que buscarla en profundidad en un weblog especializado.