La Corte Suprema bloquea la ley de Texas que tiene como objetivo evitar la censura en las redes sociales

La Corte Suprema bloquea la ley de Texas que tiene como objetivo evitar la censura en las redes sociales

Los angeles Corte Suprema de EE. UU. se movió hoy para impedir que Texas implemente de inmediato una nueva ley que pretende evitar que las grandes plataformas de redes sociales censuren las publicaciones de los usuarios en función de sus opiniones políticas.

En una orden escrita, los angeles Corte Suprema concedió una solicitud de emergencia de dos grupos comerciales de los angeles industria tecnológica para bloquear temporalmente los angeles ley mientras los angeles impugnan en los tribunales inferiores. Los angeles orden siguió a un apretado voto de 5-4 a choose de bloquear los angeles ley, que según los críticos conducirá a un tsunami de discursos de odio e información errónea en las principales plataformas de redes sociales como Fb, TikTok, Twitter y YouTube.

el controvertido HB 20 Los angeles ley fue firmada por el gobernador de Texas, Gregg Abbot, en septiembre y está diseñada para evitar que las empresas de redes sociales con más de 50 millones de usuarios activos mensuales censuren a las personas según sus puntos de vista. Según los angeles ley, los residentes de Texas y cualquier character que haga negocios en el estado pueden demandar a las plataformas de redes sociales que censuren sus publicaciones y solicitar una orden judicial para evitar los angeles eliminación de contenido. Los angeles ley, que confiere los angeles autoridad de hacer cumplir los angeles ley al fiscal basic del estado de Texas, no permite que los demandantes busquen daños y perjuicios.

Los republicanos que apoyan los angeles ley argumentan que se ha abusado de los moderadores de contenido de las redes sociales y de los algoritmos de detección para tratar de silenciar a los conservadores y los puntos de vista más controvertidos, aunque las empresas de redes sociales lo niegan. Dicen que garantizará que se protejan los derechos de los angeles Primera Enmienda de las personas, y si las personas descubren que han sido bloqueadas o que sus puntos de vista han sido suprimidos, tendrán recursos legales. Sin embargo, NetChoice y los angeles Asociación de los angeles Industria de Computación y Comunicaciones, los dos grupos de los angeles industria que presentaron los angeles solicitud de emergencia para prohibir los angeles ley, dicen que es un ataque inconstitucional a los angeles libertad de expresión y las prácticas comerciales de los sitios de redes sociales.

“Este fallo significa que las empresas estadounidenses privadas tendrán los angeles oportunidad de ser escuchadas en los tribunales antes de que se vean obligadas a difundir contenido vil, abusivo o extremista en virtud de esta ley de Texas”, dijo Matt Schruers, presidente de los angeles CCIA, a los angeles Wall Street Journal. “Ninguna plataforma en línea, sitio internet o periódico debe ser instruido por funcionarios del gobierno para transmitir cierto discurso”.

El caso es visto como una prueba clave del poder gubernamental cuando se trata de establecer reglas para el discurso en línea en los EE. UU., que expone el delicado acto de equilibrio requerido entre los derechos de libre expresión de un individuo y los derechos constitucionales de expresión de las empresas tecnológicas. Es un tema que los angeles Corte Suprema probablemente tendrá que debatir nuevamente en los próximos meses.

En diciembre pasado, un juez de distrito federal en Austin emitió una orden judicial preliminar contra los angeles HB 20 y dictaminó que las empresas de redes sociales tienen el derecho de los angeles Primera Enmienda de moderar el contenido que se difunde en sus plataformas como mejor les parezca. Luego, en mayo, un panel dividido de tres jueces de los angeles Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. en Nueva Orleans emitió una suspensión, lo que permitió a Texas comenzar a hacer cumplir los angeles ley mientras continuaba el litigio. El fallo de hoy de los angeles Corte Suprema anula esa decisión, lo que significa que los angeles HB 20 aún no se puede hacer cumplir.

El complejo caso también plantea interrogantes sobre si los angeles ley de Texas se antepone o no a las protecciones legales federales para las plataformas en línea. Según los angeles Sección 230 de los angeles Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, las plataformas de Web tienen los angeles autoridad para vigilar sus sitios como mejor les parezca.

En el fallo de los angeles Corte Suprema de hoy, el juez Samuel Alito presentó una disidencia a los angeles que se unieron los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch. Los angeles jueza Elena Kagan también disintió.

El juez Alito dijo que technology prematuro que los angeles Corte Suprema interviniera sobre lo que describió como una “ley innovadora de Texas” que está diseñada para abordar los angeles capacidad de las corporaciones dominantes de redes sociales para dar forma a los angeles discusión pública sobre temas políticos. Dijo que impedir que Texas hiciera cumplir los angeles ley technology una “intrusión en los angeles soberanía del estado”. Agregó que aún no se ha formado una “visión definitiva” de los problemas involucrados, y enfatizó que no es obvio cómo los precedentes existentes que preceden a Web se pueden aplicar a las grandes empresas de redes sociales.

Mientras tanto, se están dando batallas en otros estados de EE.UU. jueces bloqueó una ley similar en Florida los angeles semana pasada, dictaminando que pediría a las empresas que vayan en contra de sus propias políticas.

Foto: dole777/UnSplash

Muestre su apoyo a nuestra misión uniéndose a nuestra comunidad de expertos Dice Membership y Dice Tournament. Únase a los angeles comunidad que incluye Amazon Internet Services and products y el CEO de Amazon.com, Andy Jassy, ​​el fundador y CEO de Dell Applied sciences, Michael Dell, el CEO de Intel, Pat Gelsinger, y muchas más luminarias y expertos.

Pasaporte En Linea