La SEC cuestiona si Musk realmente hablaba en serio sobre la compra de Twitter

La SEC cuestiona si Musk realmente hablaba en serio sobre la compra de Twitter

Imagen del artículo titulado La carta de la SEC cuestiona si Musk realmente hablaba en serio sobre la compra de Twitter

Foto: Dimitrios Kambouris (imágenes falsas)

Hay tres cosas seguras en l. a. vida: l. a. muerte, los impuestos y los tuits tontos de Elon Musk. El último de ellos es de explicit interés para l. a. Comisión de Bolsa y Valores.

Una carta revelada esta semana muestra que, según los informes, l. a. SEC se movió para ampliar su investigación sobre l. a. adquisición de Twitter por parte de Musk y exprimió al multimillonario para obtener más información. de acuerdo a presentaciones hechas públicas el jueves. En los rellenos, los reguladores se concentraron en un Tweet donde Musk dijo que l. a. prevalencia de bots en l. a. plataforma de Twitter significaba que ya no podía seguir adelante con el trato. Los angeles SEC dijo que ese tuit podría haber cuestionado el compromiso de Musk de adquirir l. a. empresa.

“Mi oferta se basó en que l. a. presentación de l. a. SEC de Twitter technology precisa”, escribió Musk el 17 de mayo. “Ayer, el director ejecutivo de Twitter se negó públicamente a mostrar pruebas de <5%. Este acuerdo no puede avanzar hasta que él lo haga”.

Sin embargo, no es así como funcionan las ofertas. Si Musk realmente hablaba en serio sobre su compra de $ 44 mil millones, eso es algo que se le habría pedido que notara en una presentación separada ante l. a. SEC.

“El término ‘no puede’ sugiere que el Sr. Musk y sus afiliados están ejerciendo un derecho criminal bajo los términos del acuerdo de fusión para suspender l. a. finalización de l. a. adquisición de Twitter o no tienen l. a. intención de completar l. a. adquisición”, escribió l. a. SEC en su presentación fechada el 7 de junio. “Sin embargo, observamos que el Anexo 13D no se ha modificado para reflejar el cambio subject matter aparente que se ha producido en los hechos informados anteriormente en el Artículo 4 del Anexo”.

Los reguladores pidieron a Musk que proporcionara una “declaración clara” sobre si tenía l. a. intención o no de adquirir Twitter. Mike Ringler, el abogado de Musk, respondió diciendo que no creía que el tuit de Musk desencadenara ningún requisito reglamentario.

“A pesar del deseo del Sr. Musk de obtener información para evaluar el posible unsolicited mail y las cuentas falsas, no hubo cambios sustanciales en los planes y propuestas del Sr. Musk con respecto a l. a. transacción propuesta en ese momento”, escribió Ringler en su carta a l. a. SEC.

Resulta que technology al menos parcialmente una mierda. Los angeles semana pasada, Musk se mudó oficialmente a Terminar su acuerdo de Twitter citando “representaciones falsas y engañosas” de Twitter con respecto al bot del sitio y los problemas de unsolicited mail. Twitter respondió esta semana con un demanda judicial tratando de obligar a Musk a llevar a cabo l. a. compra. Ahora el escenario está listo para una batalla criminal potencialmente larga en el Tribunal de Delaware. Los angeles jueza, en ese caso, que preside ese caso, Kathaleen McCormick, según se informa escuchar argumentos el próximo martes. Musk podría no tener una salida fácil. Como Reuters notasMcCormick ya ha solicitado con éxito a un comprador reacio anterior para cerrar una compra corporativa.

Los angeles SEC no respondió de inmediato a l. a. solicitud de comentarios de Gizmodo.

Musk ya estaba en l. a. SEC punto de mira por no presentar correctamente un formulario público cuando se movió para adquirir alrededor del 9,2% del impacto de Twitter en las semanas previas a su intento de adquisición. Los angeles sección 13(d) de l. a. ley de l. a. SEC de 1934 exige l. a. divulgación de las compras de acciones por un overall de más del 5 % de las acciones de una empresa en un plazo de 10 días.

Los rellenos más recientes de l. a. SEC son solo el último ejemplo en una larga historia de Musk que potencialmente se está jodiendo a sí mismo con sus propios tweets. Ahora, con una batalla criminal en curso, los reguladores pueden estar preparados para prestar aún más atención a las divagaciones nocturnas de Musk.