Meta está aflojando sus bolsillos y cavando trincheras en preparación para una guerra política por l. a. legislación antimonopolio que, si se pierde, podría sacudir su luchando negocio main. Aunque Meta, e incluso el director ejecutivo Mark Zuckerberg, lo han hecho a regañadientes defendido para pequeñas reformas en el pasado, l. a. empresa confía cada vez más en una empresa de cabildeo poco conocida llamada the American Edge Undertaking para encabezar su oposición a las propuestas de políticas ampliamente populares que, según los partidarios, impulsarán l. a. competencia en l. a. economía virtual.
UN nuevo reporte de The Tech Transparency Undertaking (TTP) cita un Presentación 990 de 501(c)(4) de l. a. AEP que muestra l. a. Los angeles organización recibió una sola donación de $ 4 millones entre el 10 de diciembre de 2019 y el 31 de octubre de 2020. Esa donación llegó casi al mismo tiempo que Meta (entonces Fb) le dijo al Washington Publish que contribuyó a AEP. En conjunto, los autores del informe argumentan que estos hallazgos implican que Meta no solo financia a AEP, sino que también puede haber sido su fundador.
TTP afirma que AEP gastó alrededor de $ 5.4 millones en ubicaciones de anuncios el año pasado. Yendo más allá, TTP afirma que AEP, trabajando en nombre de Meta, encargó encuestas de IPSOS con el propósito de engañar a los políticos haciéndoles creer que sus votantes se oponían a las reformas antimonopolio. Una de esas encuestas, que afirmaba que los demócratas perderían su ventaja política si buscaban una fuerte regulación tecnológica, llegó a un boletín de Axios PM como parte de una publicación patrocinada.
“Con el respaldo financiero de Fb, American Edge Undertaking ha logrado establecer el espectro de una fachada bipartidista de base para disfrazar sus objetivos corporativos”, escriben los autores del informe.
Entonces, ¿quién o qué es exactamente l. a. AEP de todos modos? Los angeles organización, fundada hace solo dos años, afirma que es una coalición, “dedicada a l. a. propuesta de que los innovadores estadounidenses son una parte esencial de l. a. salud económica, l. a. seguridad nacional y las libertades individuales de los Estados Unidos”. En sus sitio webAEP elogia a las empresas de tecnología de EE. UU. por crear “un mundo más conectado y tolerante” y argumenta que son fundamentales para mantener l. a. competitividad con países rivales como China.
G/O Media puede recibir una comisión
Ahorre $70
Apple AirPod Max
Experimente el sonido del siguiente nivel
El audio espacial con seguimiento dinámico de l. a. cabeza proporciona un sonido de cine que te rodea
Frances Townsend, quien se desempeñó como asesora de contraterrorismo y seguridad nacional de l. a. Casa Blanca durante l. a. administración de Georg W. Bush, describe l. a. posición de l. a. empresa en tecnología en el siguiente video.
“No podemos permitir que nuestros adversarios ganen l. a. carrera tecnológica”, cube Townsend. “Si nuestros líderes no cambian de rumbo, los ciudadanos y las empresas estadounidenses se volverán más dependientes de los regímenes autoritarios para nuestra tecnología”.
Los grupos de vigilancia tecnológica como Tech Oversight Undertaking, por otro lado, han escrito críticamente de AEP, alegando que “ocultó a sus donantes” al presentarse como una organización sin fines de lucro de base a pesar del respaldo general de Meta. Desde su fundación, The Tech Oversight Undertaking afirma que AEP se ha coordinado y trabajado junto con Fb para oponerse enérgicamente a las populares reformas antimonopolio y fortalecer el poder de Giant Tech.
“Las empresas de cabildeo de las grandes tecnológicas, incluido American Edge, ahora son las que más gastan en Washington porque Fb y los otros monopolios de las grandes tecnológicas saben que l. a. única forma de asegurarse el apoyo para ellos mismos es comprándolo”, dijo a Gizmodo el director ejecutivo del Proyecto de supervisión tecnológica, Sacha Haworth. . “Los estadounidenses de todas las edades y tendencias políticas están a want de responsabilizar a estos monopolios por mantener a los posibles rivales fuera del mercado y limitar nuestras opciones, razón por l. a. cual es obvio que el Congreso apruebe l. a. Ley estadounidense de innovación y elección en línea y l. a. Ley de Mercados Abiertos de Aplicaciones ahora”.
En un comunicado enviado a Gizmodo, un portavoz de Meta intentó restar importancia a los hallazgos del TTP, alegando que había revelado previamente su participación en AEP hace dos años. Si bien eso es cierto, el informe de TTP destaca el enorme alcance de l. a. participación de Meta con AEP de una manera previamente desconocida. Esos lazos profundos, tanto financieros como ideológicos, apuntan a una realidad en l. a. que AEP se parece cada vez más a un costoso vocero del Meta.
Sobre el tema antimonopolio, Meta dijo que las reformas actuales que se están considerando entre los legisladores “no harían nada para abordar las áreas de mayor preocupación para las personas y podrían debilitar l. a. competitividad de Estados Unidos”, dos puntos repetidos casi textualmente en todo el sitio internet de AEP.
“Es por eso que nos hemos unido a muchas otras organizaciones en oposición a estas propuestas antimonopolio, al mismo tiempo que pedimos al Congreso que apruebe regulaciones de Web actualizadas que aborden l. a. moderación de contenido, l. a. integridad electoral y l. a. privacidad”, agregó el vocero.
Meta se encuentra “contra un muro” en materia de regulación
En una entrevista con Gizmodo, Krista Brown, analista sénior de políticas de American Financial Liberties Undertaking, dijo que los nuevos documentos del TTP no eran necesariamente sorprendentes, pero son emblemáticos de los puntos de conversación “absurdos” de Giant Tech en torno a l. a. regulación y las leyes antimonopolio.
“Fb ha adquirido más de 90 empresas y ha obstaculizado las innovaciones a lo largo de los años, por lo que las afirmaciones de que están ayudando a las pequeñas empresas y al sector tecnológico en normal son infundadas”, dijo Brown. Brown continuó diciendo que l. a. disminución de l. a. confianza de Meta entre el público en normal significa que ya no puede actuar como un vocero efectivo para sus propias actividades políticas. Eso hace que las firmas aparentemente independientes como AEP sean embarcaciones más atractivas. Según Brown, el creciente apoyo, tanto del público como del Congreso, a l. a. reforma de l. a. competencia ha dejado al Meta “contra l. a. pared”.
Según el informe de TTP, AEP presuntamente pagó a ocho de los miembros de su coalición entre $7,500 y $25,000 en subvenciones. A cambio, esos miembros, que incluyen destacados grupos de expertos de derecha como The Lexington Institute, supuestamente redactaron libros blancos y escribieron artículos de opinión a want de las agendas políticas de AEP. Varios de esos artículos de opinión trataron de avivar los temores de algunos estadounidenses en torno a China, argumentando que una mayor regulación de las empresas estadounidenses podría llevar al país a perder su ventaja tecnológica con respecto a China.
Los grupos de cabildeo como AEP están intensificando sus esfuerzos de mensajería con l. a. legislación antimonopolio que se avecina a l. a. vuelta de l. a. esquina.
Los esfuerzos de gasto de AEP vienen como un voleo de anti-Los proyectos de ley sobre fideicomisos se están abriendo paso lentamente en el Congreso. Si incluso uno de ellos pasa, podría marcar un cambio tectónico en l. a. forma en que empresas como Meta realizan sus negocios y adquieren empresas. Durante años, los llamados a typical las empresas de tecnología han ganado l. a. abrumadora aceptacion de l. a. gente común, y representa uno de los problemas de política fugaces quieto capaz de acumular apoyo bipartidista. Ese apoyo entre partidos ha hecho que oponerse a estas medidas políticas sea molestamente difícil para los sicarios de Giant Tech.
El año pasado, un encuesta lanzado por Vox y l. a. izquierdaLos angeles firma inclinada Information for Development encontró que el 59% de los demócratas y el 70% de los republicanos dijeron que el poder económico de las grandes tecnologías presentaba un “problema” para l. a. economía estadounidense. Yendo un paso más allá, el 55% de los demócratas y el 61% de los republicanos dijeron que apoyaban l. a. ruptura de Giant Tech. Eso no debería ser demasiado impactante. Encuesta después encuesta descubra cómo las empresas de Giant Tech (y Meta específicamente) han quemado repetidamente su confianza entre el público.
Según se informa, AEP buscó crear una imagen contraria de una oposición aparentemente bipartidista a las reformas, comenzando por reclutar exfuncionarios gubernamentales de ambos partidos políticos, “para pintar su causa pro-tecnología como un esfuerzo verdaderamente bipartidista”, señala el informe de TTP.
“Después de pasar el primer año de su existencia de cara al público tratando de mejorar l. a. opinión pública de las empresas tecnológicas estadounidenses, AEP ahora puede rechazar cualquier legislación antimonopolio bipartidista propuesta con un contrapunto supuestamente bipartidista: que el éxito de Giant Tech y los éxitos de el pueblo estadounidense está inextricablemente entrelazado”, cube el informe.
Y aunque l. a. legislación que limita el poder económico de l. a. tecnología atrae regularmente un amplio apoyo, hay algunas señales del apetito voraz del público en normal por reinar en Bi.g Tech puede estar empezando a enfriarse. Según una nueva investigación de Pew encuesta realizado l. a. semana pasada, el 44% de los adultos estadounidenses dijeron que están a want de una mayor regulación gubernamental de las empresas de tecnología, una caída del 56% que estaba a want de una mayor regulación el año anterior. Los que piden menos regulación de las empresas de tecnología casi se duplicaron en 2022.reversiones hy de otras encuestas prominentes que mostraron un apoyo creciente a l. a. regulación tecnológica en los últimos años.
Brown, de American Financial Liberties, dijo que es difícil para las personas mantener en mente los problemas relacionados con l. a. tecnología cuando hay tantos otros problemas inmediatos que compiten por su atención.
“Se ha demostrado una y otra vez que no se puede confiar en Fb para las pequeñas empresas que se ven perjudicadas perpetuamente por Fb y otras grandes empresas tecnológicas, pero también es difícil para las personas mantener l. a. atención en las grandes tecnologías como un problema mientras hay inflación. pasando, mientras hay Covid, y especialmente cuando todos estos casos están en descubrimiento ahora”.