¿Sería ilegal eliminar la corriente de asesinatos en masa de Buffalo según la nueva ley de Texas?

¿Sería ilegal eliminar la corriente de asesinatos en masa de Buffalo según la nueva ley de Texas?

Este sitio puede ganar comisiones de afiliados de los enlaces en esta página. Condiciones de uso.

(Foto: Bufete de abogados de lesiones Tingey/Unsplash)
Advertencia: esta historia toca l. a. violencia armada contra una comunidad de colour.

El sábado, un hombre armado blanco de 18 años viajó 200 millas a Buffalo, Nueva York, ingresó a un supermercado en un vecindario predominantemente negro y abrió fuego. Mató a diez compradores e hirió a otros tres. Más allá de cometer un acto de violencia impensable que resultó en una trágica pérdida de vidas y paz comunitaria, el asesino también eligió transmitir su crimen en vivo en Twitch para que el mundo lo vea.

Pero no estamos aquí para informar sobre el tiroteo en sí; muchos otros medios han analizado el incidente con gran detalle. En lugar de eso, estamos aquí para abordar l. a. implicación de una ley de moderación de contenido que podría requerir que el video del tiroteo del pistolero permanezca en línea. Texas promulgó recientemente HB20, una ley que prohíbe que las redes sociales y las plataformas de transmisión con más de 50 millones de usuarios promedio mensuales en los EE. UU. “censuren” el contenido según el “punto de vista” del usuario. Esto significa que las redes más grandes como YouTube, Twitter y Fb tienen prohibido bloquear, prohibir, eliminar o incluso desmonetizar a cualquier usuario o contenido que pueda considerarse una “expresión” de cualquier opinión. (Si esto suena increíblemente vago, es porque lo es).

Cuando se trata de contenido como los tuits de Elon Musk (o incluso los del expresidente), un proyecto de ley como el HB20 tiene un punto de apoyo. Pero frente a lo increíblemente gráfico, motivado por el odio violencia como l. a. que sucedió el sábado, es difícil argumentar que un sitio de transmisión de propiedad privada debería estar obligado a mantener un video que podría traumatizar a su comunidad y potencialmente alentar futuros actos delictivos. Aún así, a algunos les preocupa que las grabaciones de pantalla o las capturas de pantalla de una transmisión como esta puedan estar técnicamente protegidas por l. a. ley, lo que provocó l. a. escalada de HB20 hasta l. a. Corte Suprema para su reconsideración.

Lo primero sería un problema para Twitch, que interrumpió l. a. transmisión en vivo del tirador menos de dos minutos después de que comenzó. (El tirador también detalló algunos de sus planes para el tiroteo en Discord, que supuestamente inició una investigación). Tomado al pie de l. a. letra, HB20 hace que parezca que Twitch legalmente debería haber mantenido l. a. transmisión en vivo; sin embargo, pequeñas porciones de l. a. ley pueden proporcionar una excepción suficiente para que Twitch salga ileso.

(Foto: Caspar Camille Rubin/Unsplash)

Una parte de HB20 permite que las plataformas eliminen contenido que viole su política de uso aceptable, siempre que l. a. plataforma notifique de inmediato al usuario el motivo de l. a. eliminación de su contenido y le permita apelar l. a. decisión. Dado que es recurring que las plataformas prohíban el discurso de odio y/o los actos de violencia, es possible que l. a. mayoría de los sitios internet tengan derecho a eliminar un video como este con poca o ninguna investigación previa requerida. Y en el contexto de un tiroteo como este, una apelación sería más una formalidad que otra cosa.

HB20 también se adapta a formas de moderación de contenido con l. a. protección prison existente. L. a. ley específicamente “no prohíbe que una plataforma de redes sociales o un servicio informático interactivo: censure l. a. expresión de que el [platform] está específicamente autorizado a censurar por ley federal; o censurar l. a. expresión ilegal, incluida l. a. expresión que acosa ilegalmente a las personas o incita ilegalmente a l. a. violencia”. Se podría argumentar fácilmente que las transmisiones, las grabaciones de pantalla o las capturas de pantalla de un tiroteo masivo podrían incitar a l. a. violencia, mientras que los delitos de odio en normal podrían constituir acoso ilegal.

En este momento, se desconoce si alguien realmente llevará a Twitch a los tribunales por intentar mantener el video del tiroteo de Buffalo fuera de l. a. vista del público. Eso tendría que suceder antes de una posible revocación de l. a. Corte Suprema, que recibió una solicitud de intervención de emergencia esta semana.

Ahora lee:


Pasaporte En Linea