Twitter ocultará tweets falsos de cuentas de alto perfil en tiempos de crisis – TechCrunch

Twitter ocultará tweets falsos de cuentas de alto perfil en tiempos de crisis – TechCrunch

En su esfuerzo continuo por combatir l. a. desinformación sobre noticias de última hora, Twitter está lanzando un política de desinformación de crisis para asegurarse de que no amplifique las falsedades en tiempos de conflictos generalizados.

Para determinar si un tuit es engañoso, Twitter requerirá l. a. verificación de fuentes públicas creíbles, incluidos grupos de monitoreo de conflictos, organizaciones humanitarias, investigadores de fuente abierta, periodistas y más. Si l. a. plataforma encuentra que el tweet es engañoso, colocará un aviso de advertencia en el tweet, desactivará los me gusta, los retweets y las acciones compartidas, y vinculará a más detalles sobre l. a. política. Estos tweets también dejarán de aparecer en l. a. página de inicio, busque o discover.

En specific, Twitter “preservará este contenido con fines de rendición de cuentas”, por lo que permanecerá en línea. Los usuarios solo tendrán que hacer clic en l. a. advertencia para ver el tweet. En el pasado, algunas advertencias sobre elecciones o información errónea sobre el COVID-19 eran simplemente avisos que aparecían debajo del tuit, en lugar de ocultarlo por completo.

Aviso de política de información errónea sobre la crisis de Twitter

Créditos de imagen: Gorjeo

Twitter cube que priorizará agregar avisos de advertencia a los tuits o publicaciones virales de cuentas de alto perfil, que pueden incluir usuarios verificados, medios afiliados al estado y cuentas gubernamentales. Esta estrategia tiene mucho sentido, ya que es más possible que un tweet de una figura prominente se vuelva viral que un tweet de una personality común con 50 seguidores, pero es sorprendente que más plataformas aún no hayan adoptado este enfoque.

Algunos ejemplos de tuits que podrían marcarse en virtud de esta política incluyen informes falsos de eventos sobre el terreno, acusaciones engañosas de crímenes de guerra, atrocidades o uso de armas e información errónea sobre l. a. respuesta de l. a. comunidad internacional, sanciones, operaciones defensivas y más. Las anécdotas personales no se incluyen en l. a. política, ni tampoco las opiniones fuertes, los comentarios o l. a. sátira de las personas. También se permiten los tuits que llamen l. a. atención sobre una afirmación falsa para refutarla.

Twitter comenzó a trabajar en un marco de desinformación de disaster el año pasado junto con organizaciones de derechos humanos, cube. Esta política puede entrar en vigencia en circunstancias como emergencias de salud pública o desastres naturales, pero para empezar, l. a. plataforma utilizará estas tácticas para mitigar l. a. información errónea sobre el conflicto armado internacional, en specific, el ataque ruso en curso contra Ucrania.

L. a. mayoría de las redes sociales han tenido problemas con l. a. moderación de contenido en medio de l. a. guerra en Ucrania, y Twitter no es una excepción. En una circunstancia, Twitter tomó l. a. decisión de eliminar l. a. afirmación falsa de l. a. embajada rusa de que una víctima embarazada de un bombardeo en Ucrania generation un actor de disaster. Twitter también suspendió una cuenta que difundió una falsa teoría de l. a. conspiración de que Estados Unidos tiene armas biológicas en Ucrania.

Parece que hay una línea muy fina entre qué tipo de contenido se eliminaría por completo o qué publicaciones resultarían en una eliminación o prohibición. Esta política podría haberse aplicado al tuit engañoso de l. a. embajada rusa, por ejemplo, pero ¿en qué punto una cuenta es tan infractora que se gana una prohibición?

“L. a. moderación de contenido es más que simplemente dejar o quitar contenido”, dijo el jefe de seguridad e integridad de Twitter, Yoel Roth. escribió en una entrada de weblog. “Descubrimos que no amplificar o recomendar cierto contenido, agregar contexto a través de etiquetas y, en casos severos, deshabilitar el compromiso con los Tweets, son formas efectivas de mitigar el daño, al tiempo que preservan el discurso y los registros de eventos globales críticos”.

Roth agregó en un hilo que Twitter descubrió que no amplificar este contenido puede reducir su difusión entre un 30% y un 50%.

Pero dependiendo de si l. a. oferta de $ 44 mil millones de Elon Musk para comprar Twitter realmente se lleva a cabo, es posible que estas políticas no duren mucho. Musk cree que l. a. moderación de contenido debe reflejar las reglas del estado, es decir, las pautas de l. a. comunidad de Twitter básicamente se convierten en l. a. Primera Enmienda sin matices adicionales. Si bien eso puede ser atractivo para el tipo de personas que nunca reciben mensajes de odio, ese enfoque podría deshacer muchos avances en Twitter, incluidos esfuerzos como este que detienen l. a. propagación de información errónea dañina.

Aun así, estas políticas nunca son 100 % efectivas, y gran parte del contenido que viola las pautas escapa a l. a. detección de todos modos. Esta semana, encontramos varios movies prohibidos del ataque terrorista del tirador de Buffalo en plataformas como Twitter y Fb, que permanecieron en línea durante días sin eliminarlos. Un video del espantoso tiroteo, que enviamos directamente a Twitter, aún permanece en línea.

Entonces, si bien estas políticas pueden tener buenas intenciones, solo pueden funcionar con l. a. misma eficacia si se aplican.