¿Vale la pena un monitor de 240 Hz?

¿Vale la pena un monitor de 240 Hz?

Monitores duales instalados junto a una computadora portátil en el escritorio de una computadora en casa.
Andrey_Popov/Shutterstock.com

Cuando compre monitores, verá algunos con frecuencias de actualización altas, como 120 Hz, 240 Hz o incluso más. Entonces, ¿vale l. a. pena el precio top rate que generalmente se adjunta a estos monitores? Veamos los beneficios, los límites y los posibles inconvenientes.

¿Cuantos más hercios, mejor?

Hertz es l. a. unidad de medida para el número máximo de cuadros que su track puede mostrar por segundo. Un track de 60 Hz solo le mostrará hasta 60 fotogramas por segundo, mientras que un track de 120 Hz puede mostrar el doble.

En el mundo de los juegos, obtener más fotogramas por segundo siempre es mejor, ya que le brinda una ventaja competitiva sobre sus oponentes con tasas más bajas. Podrás ver toda l. a. acción en pantalla más rápido, lo que te permite reaccionar rápidamente. Tener frecuencias de actualización más altas también cut back el desenfoque de movimiento y le brinda el juego fluido que ve en los juegos de alto nivel.

Para uso common fuera de los juegos, como desplazarse por páginas internet o redes sociales, moverse por archivos o ver una película llena de acción, una frecuencia de actualización más alta hará que estas actividades se sientan más fluidas. El desenfoque de movimiento reducido al hacer cualquier cosa en l. a. computadora puede reducir l. a. fatiga visible. También puede mejorar su precisión al controlar el mouse.

Lo que ofrecen y requieren las tasas de actualización más altas

Si solo ha usado un track de 60 Hz, especialmente para juegos de ritmo rápido o uso common, entonces se está haciendo un flaco desire. También te estás perdiendo l. a. experiencia inmersiva que pueden proporcionar los marcos más altos. Pasar de 60 Hz a 120 Hz será una mejora drástica y lo verás de inmediato. Esto es especialmente cierto cuando se juegan videojuegos.

Dicho esto, no verá ninguna diferencia notable al pasar de 120 Hz a 144 Hz o 165 Hz. Sin embargo, verá otra pequeña diferencia que va desde 120 Hz hasta 240 Hz. Será una gran diferencia si salta hasta 360 Hz, pero hablaremos más sobre esas tasas altísimas más adelante.

Una cosa a tener en cuenta es que si desea aprovechar los beneficios de l. a. frecuencia de actualización de su track, su computadora debe ser lo suficientemente potente como para ofrecer l. a. misma cantidad de cuadros. Esto depende principalmente de su tarjeta gráfica. También debe asegurarse de que el cable de su pantalla sea capaz de transmitir l. a. frecuencia de actualización esperada.

En otras palabras, si tiene un track de 120 Hz pero su sistema solo puede entregar 60 cuadros por segundo, entonces no verá más allá de 60 cuadros. Sin el {hardware} adecuado, no será diferente a usar un track de 60 Hz. Por lo tanto, concéntrese en su PC y cables antes de invertir en un track con una frecuencia de actualización más alta, o al menos planee actualizar más tarde.

Probablemente no necesite más de 165 Hz

L. a. mayoría de las personas no necesitarán un track de alta frecuencia de actualización de más de 165 Hz, ya que generalmente será excesivo. Incluso como jugador o alguien que quiere una experiencia de juego de alta gama, entre 120 Hz y 165 Hz será más que suficiente. Para uso basic fuera de los juegos, un track de 120 Hz es suficiente porque apenas notará ninguna diferencia más allá.

También puede experimentar el desgarro de l. a. pantalla si l. a. frecuencia de actualización de su track excede las capacidades de su sistema (o viceversa). El desgarro de pantalla ocurre cuando su PC o consola no puede entregar cuadros lo suficientemente rápido como para mantenerse al día con su track. Esto hace que aparezcan líneas horizontales que hacen que parezca que l. a. pantalla se está agrietando. En este caso, querrá usar tecnología de frecuencia de actualización variable como FreeSync de AMD y G-Sync de NVIDIA para eliminar el desgarro.

¿Quién necesitaría 240 Hz o más?

Las únicas personas que podrían beneficiarse de un track de 240 Hz o más son los jugadores profesionales que quieren l. a. mayor ventaja competitiva posible. Es difícil superar l. a. capacidad de respuesta en el juego que puedes obtener con estos monitores.

Con marcos tan altos, es posible que pueda reaccionar un poco más rápido a todo lo que sucede en su juego, lo que lo hace sentir más fluido. Los monitores de alta frecuencia de actualización por encima de 165 Hz generalmente tendrán menos retraso de entrada, pero a menos que esté extremadamente sintonizado con él, l. a. diferencia es tan pequeña después de 120 Hz que probablemente no l. a. notará en absoluto. Es solo otra pequeña bonificación por l. a. que los jugadores competitivos pueden luchar.

¿Que deberia comprar?

Los monitores de alta actualización pueden ser muy costosos, especialmente en el rango de 240 Hz a 360 Hz. Sin embargo, es extremadamente difícil justificar el costo de algo más allá de 240 Hz. Además, los monitores con frecuencias de actualización más altas solo ofrecen una resolución de hasta 1440p, y l. a. mayoría de ellos todavía a 1080p. Esta es una de las principales desventajas, ya que los monitores de mayor resolución en el rango 4K suelen tener frecuencias de actualización más bajas.

Si valora l. a. calidad de l. a. imagen por encima del rendimiento, querrá obtener un track con resoluciones más altas, que generalmente serán monitores de 60-144Hz. Si valora el rendimiento sobre las imágenes, se beneficiará más de un track con una frecuencia de actualización más alta. Nuevamente, incluso si prioriza el rendimiento, 120 Hz será suficiente para l. a. mayoría de las personas.

Sin embargo, podría considerar un track que se encuentra en el medio, como el Monitor para juegos AOC CQ32G2S de 32”. Es un track para juegos de 165 Hz con resolución 2K en un curvo y pantalla sin marco. ¡Obtendrás una calidad de imagen increíble con un buen número de fotogramas!